Споровете около канона, избух- нали във втората половина на 1980-те и разгорещили се в следващите две десетилетия, са имали разнообразни следствия. Едно от тях е, че те са оставили до голяма степен извън критическото внимание понятието за „класика“ и „класическо“ със специфичното му място в историята на идеите. Така, след началната саморазправа с него, от една страна, то започва да изглежда твърде лесно заменимо, например от по-ясно ангажираното с политическите залози на хуманитарните изследвания понятие за „канон“. Класическото се критикува като канонично и канонизирано. Тъкмо поради тази причина то се оказва не просто заменимо, а отстранимо. В съвременното литературознание думите „класика“ и „класическо“ вече рядко се употребяват критически.
Critique before Classics (Angel Angelov, Emil Staiger's Classical Anti/modernism, Sofia, 2024)
-
-
- 0009-0009-4415-4275
Дарин Тенев
- [email protected]
- Софийски университет „Св. Климент Охридски“
- България
-
ДАРИН ТЕНЕВ е професор по теория на литературата. Преподава в СУ „Св. Климент Охридски“ и ПУ „Паисий Хилендарски“. Бил е директор на Института за критически социални изследвания към Пловдивския университет (2011–2021). Завършва Българска филология и Японистика, а след това и магистърска програма по литературознание в СУ. Специализирал е в Киото и Токио. Получава докторска степен с дисертация върху конструирането на фикционални образи и каква теория на модела е нужна за тяхното изследване. Два пъти стипендиант на японското Министерство на образованието и науката, стипендиант на Японската фондация и на Центъра за академични изследвания – София. Изнасял е лекции в Токио, Киото, Ню Йорк, Берлин, Мюнстер, Кьолн, Венеция. Има четири публикувани книги на български: „Фикция и образ. Модели“ (Пловдив: Жанет 45, 2012), „Отклонения. Опити върху Жак Дерида“ (София: Изток-Запад, 2013), „Три лекции върху Хайдегер. Модалност и индексичност в ‘Битие и време’“ (София: Изток-Запад, 2023), „Лабиринтът на модалностите“ (София: ВС Пъблишинг, 2024). Интересите му са в областта на теория на моделите, литературна теория, деконструкцията, феноменологията, психоанализата, теорията на фикцията, японската литература. Превежда от японски, френски и английски.
Abstract:Споровете около канона, избух- нали във втората половина на 1980-те и разгорещили се в следващите две десетилетия, са имали разнообразни следствия. Едно от тях е, че те са оставили до голяма степен извън критическото внимание понятието за „класика“ и „класическо“ със специфичното му място в историята на идеите. Така, след началната саморазправа с него, от една страна, то започва да изглежда твърде лесно заменимо, например от по-ясно ангажираното с политическите залози на хуманитарните изследвания понятие за „канон“. Класическото се критикува като канонично и канонизирано. Тъкмо поради тази причина то се оказва не просто заменимо, а отстранимо. В съвременното литературознание думите „класика“ и „класическо“ вече рядко се употребяват критически.
Subject: REVIEWSKeywords: Модернизъм, Емил Щайгер, анти/модернизъм
-
