Ioana Pankova

INVERSION
INSTITUTION
New Bulgarian University
ORCID ID
0000-0003-4108-4901
E-MAIL
joana_pankova@yahoo.com
COUNTRY
Bulgaria

Йоана Панкова, родена през 1979 г., е хоноруван преподавател в Нов български университет, където създава концепция и разработва курсове в програма „Мултимедия и компютърна графика“. Защитава бакалавърска теза на тема „Развитие на отношенията между българско- то кино и неговите зрители“ в университет Пантеон-Сорбона – Париж I и магистърска теза „Американски поп-арт и медийна комуникация“ в СУ „Св. Климент Охридски“. Нейните научни интереси са в областта на филмовия език, жанрове, американско кино, писане на сценарий, антропология, психоанализа и социални изследвания на пола. Работи върху свободна докторантура на тема „Order and anarchy in the Screwball Comedy“. Работни езици: български, английски, френ- 319ски. Има професионален опит във филмопроизводство, като помощник-асистент режисьор, кинопоказ (Дом на киното) и фестивална дейност, като съорганизатор и селекционер на фестивалите „Срещи на младото европейско кино, София“ и „Дни на българското кино, Париж“. Публикува във в. „Култура“ и сп. „Кино“.

01/14/2022

Ioana Pankova

SOCIO-CULTURAL COLLISION IN THE SCREWBALL COMEDY. DISCOURSE TRANSFORMATION IN TWO FILMS

  • ABSTRACT

    The practice of the remake in cinema precedes the notion. During the Golden Age of Hollywood, a plot often migrated from one film studio to another, and with that it was subjected to different produc- tion practices, style, and ideological bias. The defining criteria, according to which a story was chosen to be remade, was its relevance to current social issues. The romantic encounter / clash between representatives of different classes provides the drive of the plot in the screwball comedy. The discourse is organised so as to reach social reconciliation. I will focus on two films, belonging to the genre – “Vivacious Lady” (1938), directed by George Stevens and “Ball of Fire” (1941) authored by Howard Hawks. The current text will study the ideological differences in the way the two films balance their internal contradictions on the route to social consensus. By means of close analysis, I will outline the key differences, which define the ideological paths that they take, and how these transform the discourse of the Hollywood film within the screwball genre.