The text reveals the reckless human attempt to skip the a posteriori – a priori gate and on the side of the finiteness and immediacy of the occasional existence, to deny the infinity of the divine being. Two remarkable authors ‒ Friedrich Nietzsche and Emiliyan Stanev ‒ take this road and frustrate in their efforts to establish the moral rightfulness of the antichrist, including via loading themselves with this ungrateful existential role.
“THE ANTICHRIST” AND “AN ANTICHRIST”. TWO RIOTOUS ANTICHRIST IMAGES
-
-
Валентин Канавров
- [email protected]
- Югозападен университет „Неофит Рилски“ ‒ Благоевград
- България
-
Валентин Канавров (1955, Варна) е професор по история на философията в Югозападния университет „Неофит Рилски“ – Благоевград (2006); доктор на философските науки (2003). Сфери на научен интерес: метафизика, история на философията, гносеология. Основни публикации: пенталогия за критическа метафизика, 2003–2020: „Критическата метафизика на Кант. Опит за виртуалистки трансцендентализъм“ (2003), „Критически онтологеми на духовността“ (2006), „Пътища на метафизиката. Кант и Хайдегер (2011), „Пътища на трансценденталния схематизъм“ (2015), „Трансценденталният път към човека“ (2020).
Abstract:The text reveals the reckless human attempt to skip the a posteriori – a priori gate and on the side of the finiteness and immediacy of the occasional existence, to deny the infinity of the divine being. Two remarkable authors ‒ Friedrich Nietzsche and Emiliyan Stanev ‒ take this road and frustrate in their efforts to establish the moral rightfulness of the antichrist, including via loading themselves with this ungrateful existential role.
Keywords: литература, философия, антихрист, Фридрих Ницше, Емилиян Станев, нихилизъм, екзистенция
-
